《虚拟币未收录是什么意思？》-经济学界如何看待比特币？？？

1. 经济学界如何看待比特币？

经济学界如何看待比特币？

试金石
，看看到底谁真心信比特币，谁只是然后在投机
。还有谁 ，是那些实际上投机
，还拿比特币的关注价值拉人入坑的区别垃圾。

我个人不赞同比特币有这么高的价值 。作为交易媒介有天生的劣势
。如果我将来会买比特币 ，也只会是为了赌一把
，捞一笔就跑。我不会把它当成一个有长期投资价值的东西 。拿来投机还是可以的，就和当年投机兰花 ，投机玉石
，投机藏獒一个性质呗
。等价格降到我能承受的地步，就买两个玩玩 ，赚了固然欣喜
，亏了也不心疼。不过我也可能走眼 。看呗
。

至于那些鼓吹比特币价值的各位，面对这次比特币下跌的情况 ，请问各位加仓了多少？如果一方面鼓吹比特币是未来的货币，必将取代中心化货币
，一方面连加仓甚至持有都不敢，着急忙慌地换成法定货币 ，这种人赶紧去死
，人类中的垃圾。如果卖了比特币的各位，是为了将来买入更多 ，那么各位要不要去玩更大的？国内好像不允许做空吧
，不过私下里肯定也有；国外做空比特币的金融机构肯定有吧 。简单来说，你们就签个协议呗 ，你们要相信一年后比特币肯定会回涨更多
，就协定你们现在2000一个卖给银行，一年后银行2000一个卖回给你们
。肯定有金融机构愿意这么干 ，你们既然相信比特币这么有前途
，那就去干呗，赚得更多 ，岂不是美滋滋？

那些拿之前靠比特币赚了钱，就来当论据证明比特币多牛逼的人
，你们不过也是投机客罢了。所有投机行为最早进场的人肯定都能赚钱，这证据有个屁用？闷声发财还不行 ，还有脸在这种情况下拉别人进场？有良心没？

第一搞清楚区块链是什么？第二搞清楚比特币
、以太等是区块链的应用(涉及危害法币地位的应用) 。结论：虚拟货币在以后很长一段时间都是做打不死的小強
，但肯定没有出路，这是法币必须是中心化的特性决定了“去中心化的一切币种注定消亡” ，虚拟货币出路只有一条且唯一一条：四个字“世界大同 ”
，你就慢慢等吧，我先撤了 ，不要说我没提醒过你。

经济学家大多都不屑于比特币
，随便举几个例子：

丹尼斯·加特曼（Dennis Gartman）

美国财经网站CNBC报道，著名投资人、知名经济学家丹尼斯·加特曼（Dennis Gartman）看衰比特币：“我不看好比特币 ，我认为这是很久以来我听到的最愚蠢的概念之一
。投资者对它的疯狂让17世纪荷兰的郁金香热也相形见绌。400年前
，郁金香价格达到惊人的高度后，最终大幅下跌 。这种现象已经成为泡沫市场的代名词
。
”

大卫·斯托克曼（David Stockman）

与Gartman持有同样观点的还有“里根经济学之父”——大卫·斯托克曼（David Stockman） ，据CNBC报道，Stockman在上周接受《Futures Now》采访时警告消费者
，加密货币投资热潮最终将以灾难性的方式结束。

Stockman称：“这基本上是一群愚蠢的投机者，他近日们让自己相信树木会长到天上 。这将在一场壮观的崩盘中燃烧殆尽
。所有这些后来的投机者的手都将烧成焦炭 ，他们才能得到正确的教训。 ”

为什么经济学家都不喜欢比特币？

因为有一些金融常识的人都知道
，比特币不是货币，其内在也没有价值 ，只是一种投机的工具罢了 。具体这就不展开了
，可以看我以前对比特币的回答
。